tag:blogger.com,1999:blog-3193964241720923855.post454108390170531785..comments2024-01-03T01:32:50.984+01:00Comments on Vigiliae Alexandrinae: L'Anticristo, la sedizione e la fede. Il cliché di Lutero nei teorici odierni della "neochiesa"Vigiliae Alexandrinaehttp://www.blogger.com/profile/05513714620316365513noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3193964241720923855.post-67526215545988304982017-01-31T16:35:07.972+01:002017-01-31T16:35:07.972+01:00D'accordo. Precisato che l'autorità è tale...D'accordo. Precisato che l'autorità è tale solo quando dichiara una verità che già è (semper eadem) e che, nella Chiesa, questa autorità è data al sommo grado al Papa quando si pronuncia con le forme dell'infallibilità. Il discernimento dell'uomo iniquo, pur non appartenendo a questo ambito dell'infallibilità, è pur esercizio di autorità, giacché si tratta di volta in volta di distinguere (e dichiarare) chi è Cristo e chi la sua falsa immagine. <br />Proprio il fatto che tale autorità non sia infallibile, spiega i tempi di profonda crisi della Chiesa e dell'umanità: " "Laddove c'è la sede del beatissimo Pietro posta a cattedra di verità per illuminare i popoli, lì hanno stabilito il trono abominevole della loro empietà, affinché colpendo il pastore, si disperda il gregge".<br />Ora tutte queste osservazioni su cui convergiamo, non contraddicono l'assunto principale dell'articolo, che il pensiero dell'"Anticristo romano" è un grave pericolo per la fede e per l'anima e, quando si diffonde come un incendio, per la Chiesa.Vigiliae Alexandrinaehttps://www.blogger.com/profile/05513714620316365513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3193964241720923855.post-87186969285385904052017-01-31T15:45:25.415+01:002017-01-31T15:45:25.415+01:00Sono d'accordo. Già Erasmo Savanorala hanno c...Sono d'accordo. Già Erasmo Savanorala hanno commesso questo errore, ma di fronte ad un'autorità che vacilla sulla tarsmissione della fede (e c'è un sensus fidelium [trasversale tra tradizionalisti e non] che lo percepisce), occorre, credo, infinita prudenza: quella che non si ebbe dopo il Concilio.<br />Non si tratta di considerare un papa come l'Anticristo, ma di avere presente quanto dice lo stesso CCC 675 o ad es. l'esorcismo di Leone XIII: "Laddove c'è la sede del beatissimo Pietro posta a cattedra di verità per illuminare i popoli, lì hanno stabilito il trono abominevole della loro empietà, affinché colpendo il pastore, si disperda il gregge."<br />Un ricorso tout court nel principio di autorità non mi sembra nella tradizione della Chiesa a partire dagli Atti degli Apostoli.<br />La salvezza viene solo da Gesù Cristo ed è questo, in ultima analisi, che viene offuscato, anche dalla cattedra più alta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3193964241720923855.post-62346706529542498542017-01-31T12:31:15.542+01:002017-01-31T12:31:15.542+01:00Così si scivola nel pensiero apocalittico senza l&...Così si scivola nel pensiero apocalittico senza l'autorità per riconoscere l'Anticristo (dovrebbe essere innanzitutto propria del Papa e della Chiesa). Inoltre non c'è alcun argomento autenticamente tradizionale che ci induca ad aspettarci l'uomo iniquo finale nel Papa. Neppure nel peggiore dei Papi.Vigiliae Alexandrinaehttps://www.blogger.com/profile/05513714620316365513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3193964241720923855.post-3092436991741749582017-01-31T10:55:52.598+01:002017-01-31T10:55:52.598+01:00Oggi il 'corpo' del papa è una autentica &...Oggi il 'corpo' del papa è una autentica "spina nella carne" che sembra "incaricata da Dio per schiaffeggiarci"...e si paga a caro prezzo l'orientamento all'ufficio di Pietro.<br />Come non capire quanti protestano? Abbiamo alcuni salmi in proposito. E le parole del vangelo di s Matteo lette nell'ultima domenica dopo Pentecoste: "Cum vidéritis abominatiónem desolatiónis,quæ dicta est a Daniéle Prophéta, stantem in loco sancto: qui legit, intéllegat: tunc qui in Judǽa sunt, fúgiant ad montes: et qui in tecto, non descéndat tóllere áliquid de domo sua: et qui in agro, non revertátur tóllere túnicam suam."<br />Forse qualcuno si aspettava (come incoraggiamento?) questo atteggiamento dall FSSPX.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3193964241720923855.post-38858859830150795642017-01-31T10:19:51.995+01:002017-01-31T10:19:51.995+01:00I teorici della neochiesa nel rifarsi alle profezi...I teorici della neochiesa nel rifarsi alle profezie sui tempi ultimi adottando l'interpretazione luterana , spostano l'attenzione dai luoghi biblici e dalla natura dell'Anticristo su Roma e sul papa. In questo incorrono nell'ammonimento della scrittura perchè al dunque non saranno capaci di riconoscere il pericolo (Ireneo). Ciò che trattiene la persecuzione e il manifestarsi dell'iniquo è sì la Chiesa con i sacramenti, ma il luogo santo difficilmente può essere confuso con S.Pietro.Angheran70https://www.blogger.com/profile/13809085688149332681noreply@blogger.com